El informe de minoría de la Comisión de Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional que investigó los Pandora Papers y el supuesto nexo con el presidente de la República, Guillermo Lasso, no supera las 45 páginas, en contraste con el de mayoría que tiene 315.
Pero esa no es la principal diferencia. El primero concluye que el caso debe ser archivado y que toda la información recopilada debe ser enviada a la Contraloría General del Estado y a la Fiscalía General del Estado para que desarrollen la investigación pertinente; mientras que el segundo sugiere que el mandatario ha incumplido la norma que prohíbe a los funcionarios públicos tener bienes o dinero en paraísos fiscales y pide al pleno que lo cite para que comparezca y exponga su versión de los hechos ante todos los legisladores, ya que no acudió al llamado de la Comisión, entre otras recomendaciones.
El informe de minoría está firmado por Vicente Saquicela, de las filas de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN), y Gruber Zambrano (antes del PSC). Ellos votaron en contra del documento de mayoría, aprobado el pasado 5 de noviembre, que tuvo los votos de José Cabascango, Édgar Quezada y Mario Ruiz (Pachakutik); Victoria Desintonio, Paola Cabezas y Fernanda Astudillo (UNES). Sofía Sánchez (Minka-Pachakutik) se abstuvo.
De entrada, el informe de minoría señala que “es cuestionable” que la Comisión de Garantías Constitucionales tenga competencia para investigar el tema, puesto que la de Fiscalización y Control Político es a la que, por ley, le corresponde hacerlo. “¿Acaso Pandora Papers versa sobre garantías constitucionales? ¿Tal vez versa sobre personas desaparecidas? ¿Sobre derechos colectivos de comunidades indígenas, afros, montubios, comunas, o grupos de atención prioritaria? La respuesta necesariamente debería ser un rotundo no en cada una de estas categorías”.